Украинский нацизм смертельно опасен даже для его почитателей

29 августа 1931 года в гостиничном номере в Трускавце шестью выстрелами из пистолета был убит проукраинский депутат польского сейма Тадеуш Голувко

Украинский нацизм смертельно опасен даже для его почитателей

Похо­ро­ны Таде­уша Голув­ко, пытав­ше­го­ся подру­жить поля­ков с укра­ин­ски­ми наци­о­на­ли­ста­ми. Фото из откры­тых источ­ни­ков

Уро­же­нец Семи­па­ла­тин­ска (сей­час г. Семей, Казах­стан), выхо­дец из семьи ссыль­но­го поль­ско­го мятеж­ни­ка, Голув­ко вер­нул­ся в Поль­шу и сде­лал неплохую поли­ти­че­скую карье­ру – вице-пре­мьер по про­па­ган­де, дирек­тор Инсти­ту­та иссле­до­ва­ний по делам наци­о­наль­но­стей, руко­во­ди­тель Восточ­но­го отде­ла МИД. Он пола­гал, что зна­ет хоро­шо рус­ских и пре­крас­но раз­би­ра­ет­ся в укра­ин­ском вопро­се и пото­му с голо­вой оку­нул­ся в дви­же­ние про­ме­те­из­ма, наде­ясь сде­лать укра­ин­ских наци­о­на­ли­стов союз­ни­ка­ми Поль­ши в ее про­ти­во­сто­я­нии с Совет­ским Сою­зом.

Кор­ни про­ме­те­из­ма ухо­дят в XIX век, когда шлях­та, меч­тая о воз­рож­де­нии Речи Поспо­ли­той «от моря до моря», облек­ла свои шови­ни­сти­че­ские гре­зы в обра­зы древ­не­гре­че­ской мифо­ло­гии, срав­ни­вая Поль­шу с Про­ме­те­ем. Как Про­ме­тей нес огонь людям, так и Поль­ша, жерт­вуя собой, несет огонь сво­бо­ды наро­дам Рос­сии, осво­бож­дая их от тира­нии мос­ков­ских пра­ви­те­лей.

Про­фес­сор Ягел­лон­ско­го уни­вер­си­те­та Анджей Новак в интер­вью «Поль­ско­му радио» так опи­сал суть про­ме­те­из­ма: «Есть кон­цеп­ции, рас­счи­тан­ные на их немед­лен­ное осу­ществ­ле­ние, а есть такие, кото­рым нуж­ны годы, что­бы дать пло­ды. По мое­му мне­нию, про­ме­те­изм, по замыс­лу его осно­во­по­лож­ни­ков, был дол­го­сроч­ной кон­цеп­ци­ей. Про­ме­те­изм был при­зван под­дер­жи­вать дви­же­ние за неза­ви­си­мость и цен­тро­беж­ные тен­ден­ции на гео­по­ли­ти­че­ском про­стран­стве доми­ни­ро­ва­ния Моск­вы».

Про­ме­те­изм – все­це­ло наду­ман­ная идео­ло­гия. В ее осно­ве нет ниче­го, кро­ме тос­ки по утра­чен­но­му поль­ско­му вели­ко­дер­жа­вию. Заяв­ляя о поли­ти­че­ском брат­стве наро­дов, охва­чен­ных вни­ма­ни­ем поль­ских про­ме­те­и­стов (это наро­ды Совет­ско­го Сою­за), поль­ские стра­те­ги пре­крас­но пони­ма­ли невоз­мож­ность реа­ли­за­ции тако­го брат­ства на деле и сами же отде­ля­ли себя от Укра­и­ны, Бело­рус­сии, Мол­да­вии и про­чих рес­пуб­лик, кото­рые они хоте­ли исполь­зо­вать в сво­их русо­фоб­ских игри­щах.

Так, Оскар Жеб­ров­ский, поль­ский исто­рик и поли­ти­че­ский гео­граф, пред­ла­гал услов­но раз­де­лить Цен­траль­но-Восточ­ную Евро­пу на два раз­но­на­прав­лен­ных полю­са – юго-запад­ный и севе­ро-восточ­ный. К юго-запа­ду он отно­сил Поль­шу, Чехо­сло­ва­кию, Вен­грию, Гер­ма­нию и т.д. Севе­ро-восток вклю­чал в себя Укра­и­ну (за исклю­че­ни­ем запад­ных обла­стей), Бело­рус­сию, Мол­да­вию и Рос­сию. Раз­де­ли­тель­ная линия меж­ду ними услов­но про­во­ди­лась от Гдань­ска на Бал­ти­ке до Одес­сы на Чер­ном море. По Жеб­ров­ско­му, эта чер­та слу­жи­ла гра­ни­цей двух миро­воз­зрен­че­ских пара­дигм, посто­ян­но кон­флик­ту­ю­щих и кон­ку­ри­ру­ю­щих друг с дру­гом.

О каком искрен­нем брат­стве Вар­ша­вы с Укра­и­ной, Бело­рус­си­ей, Мол­да­ви­ей мож­но гово­рить? Напро­тив, поля­ки поме­ща­ли эти рес­пуб­ли­ки в один аре­ал с Рос­си­ей, тем самым неволь­но под­чер­ки­вая их куль­тур­но-исто­ри­че­скую связь с Рус­ским миром.

В меж­во­ен­ной Поль­ше про­жи­ва­ло почти 3,3 млн укра­ин­цев и руси­нов (10% насе­ле­ния). В неко­то­рых вое­вод­ствах они состав­ля­ли боль­шин­ство. Руси­ны и укра­ин­цы – это не отдель­ные наро­ды, а две части одно­го и того же наро­да. Руси­ны пом­ни­ли о сво­ем обще­рус­ском про­ис­хож­де­нии, укра­ин­цы – те, кто от этой памя­ти отрек­ся и сим­па­ти­зи­ро­вал ОУН*.

Голув­ко высту­пал за укра­и­ни­за­цию руси­нов, то есть их пол­ное иско­ре­не­ние на тер­ри­то­рии Поль­ши. Ему нуж­ны были укра­ин­цы как нена­вист­ни­ки Рос­сии и Совет­ско­го Сою­за. Таких нена­вист­ни­ков он нашел в лице бое­ви­ков ОУН*. Голув­ко пред­ла­гал дать укра­ин­цам широ­кую авто­но­мию, раз­ви­вать укра­ин­скую куль­ту­ру и еще ряд серьез­ных усту­пок укра­ин­ско­му насе­ле­нию. Голув­ко был уве­рен, что пред­ла­га­ет вер­ный путь к еди­не­нию поля­ков и укра­ин­цев, что­бы вме­сте вое­вать про­тив рус­ских.

ОУН* уви­де­ла в иде­ях Голув­ко опас­ность для себя. При­ми­ре­ние поля­ков с укра­ин­ца­ми выби­ло бы поли­ти­че­скую поч­ву из-под ног наци­о­нал-укра­ин­ству­ю­щих гла­ва­рей. Голув­ко уби­ли за то, что он искал мира с укра­ин­ца­ми, а гла­ва­рям ОУН* нуж­на была пер­ма­нент­ная враж­да и кровь.

Фран­цуз­ский куль­ту­ро­лог Андре Маль­ро ска­зал: «Смерть пре­вра­ща­ет жизнь в судь­бу». Посмерт­ная сла­ва чело­ве­ка зави­сит от того, на каком эта­пе жиз­нен­но­го пути его заста­ла смерть. Голув­ко она заста­ла в глу­пых попыт­ках скре­стить ежа и ужа – поль­ский шови­низм с укра­ин­ским наци­о­на­лиз­мом. Жизнь дока­за­ла, что Голув­ко совсем не пони­мал укра­ин­ско­го наци­о­на­лиз­ма, хотя кичил­ся тем, что пони­ма­ет. Укра­ин­ский наци­о­на­лизм его и убил, при­чем убил за попыт­ки этот наци­о­на­лизм при­ру­чить.

Украинский нацизм смертельно опасен даже для его почитателей

Укра­ин­ский наци­о­на­лизм – смер­тель­но опас­ная болезнь как для тех, кто им стра­да­ет, так и для тех, про­тив кого он направ­лен. Голув­ко уби­ли, его убийц пой­ма­ли через год и пове­си­ли. Лик­ви­да­ция самой идео­ло­гии укра­ин­ско­го наци­о­на­лиз­ма и госу­дар­ствен­но­сти, на нем осно­ван­ной – един­ствен­но вер­ный спо­соб борь­бы с этим злом. Этим сей­час и зани­ма­ет­ся рос­сий­ская армия в зоне про­ве­де­ния СВО.

*орга­ни­за­ция запре­ще­на в РФ

Вален­тин Лес­ник, «Одна Роди­на»

ВСУ могут быть при­част­ны к убий­ству мона­ха Свя­то­гор­ской лав­ры – мит­ро­по­лит Анто­ний