Тоже весь день задаюсь несколькими вопросами:
в чем суть ночного применения «Орешника»?
неужели газовое хранилище не должно взорваться, когда в него попадает раскаленный до температуры солнца болид?
если не газовое хранилище, то что было целью?
почему нет официального лица, которое сразу озвучивает в чем политическая задумка применения новейшей российской ракеты?
Я бы уже попросил честно говоря какой-то темник, чтобы понять всю глубину и сложность замысла повторного удара Орешником.
Просто, как я в силу своего скудоумия и поверхностных знаний стратегической коммуникации видел второе применение Орешника:
заранее выбирается очень жирная с точки зрения политики, экономики, военной значимости цель: мост, крупное военно-административное здание, бункер с важным украинским чиновником внутри;
подбирается команда военные, разведка, медиа, политологи, публичные спикеры, все через единый центр координации;
наносится удар, который снимают с трех сторон беспилотники с высоким разрешением, сразу же wow-effect, репортаж в горячие новости, в телевизоре Дмитрий Медведев грозно смотрит, и говорит: «Теперь так будет с каждым» и тд и тп. Погружаем украинскую и европейскую элиту в состояние перманентного ужаса, на фоне очевидно уничтоженной жесткой цели;
в финале выходит Путин и спокойно говорит, что Россия на любые ультиматумы будет отвечать только так;
дальше сетки телеграм каналов неделю описывают все случившееся во всех деталях, а Кирилл Дмитриев едет в Европу не принимать ультиматумы «коалиции желающих», а ставить собственные.
В общем здорово, что у нас есть Орешник, в у жителей Львова - камеры видно наблюдения, которые сняли его прилет. Но некоторое ощущение непонимания глубины задумки не покидает.
